home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.0 KB
  1. Path: news.gate.net!not-for-mail
  2. From: dhaire@gate.net (doug haire)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: 28 Jan 1996 10:48:41 -0500
  6. Organization: CyberGate, Inc.
  7. Message-ID: <4eg5sp$v74@navajo.gate.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca> <4dqj68$dcak@navajo.gate.net> <eric-
  9. NNTP-Posting-Host: navajo.gate.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Distribution: 
  13.  
  14. jwhite1@rain.org wrote:
  15. : In article <4edlo9$1reo@seminole.gate.net>,
  16. :    dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  17. : >John White (jwhite@fishnet.net) wrote:
  18. : >: doug haire wrote:
  19. : >: > BS... pure and simple... Here, take a look at this:
  20. : >: > 
  21. : >: > {On}   08/05/94   5:49 am  26400 bps   ours II                08/05/94
  22. : >: > Z 983040 115200 bps 11327 cps   0 errors     1 1024 d:/download/1x30.tst 
  23. : 17972
  24. : >: > Z 327680 115200 bps 7465 cps   0 errors     0 1024 d:/download/2x10.tst 
  25. : 17972
  26. : >: > Z 196608 115200 bps 4302 cps   0 errors     0 1024 d:/download/3x06.tst 
  27. : 17972
  28. : >: > Z 131072 115200 bps 3173 cps   0 errors     0 1024 d:/download/4x04.tst 
  29. : 17972
  30. : >: > Z 524288 115200 bps 9395 cps   0 errors     0 1024 d:/download/5x16.tst 
  31. : 17972
  32. : >: > Z 306613 115200 bps 3276 cps   0 errors     0 1024 
  33. : d:/download/telexchg.zip 17972
  34. : >: > {Off}  08/05/94   6:00 am  11:01        791-3625
  35. : >: > 
  36. : >: > Please note the first line of the transfers. The file is a large, highly
  37. : >: > compressible file and the port speed is obviously 115200. The other files
  38. : >: > are of varying compressibility.
  39. : >: > 
  40. : >: > I get so tired of people who make claims that are without any substance
  41. : >: > whatsoever.
  42. : >: > 
  43. : > 
  44. : >: Nonsense. Your data show something VERY strange. The date is 8/5/94. 
  45. : >: There was no 33.6 then. Please don't try and prove your point of view 
  46. : >: with this "data" Ha! How can we beleive the data when something that 
  47. : >: obvious is so SCREWED up!
  48. : >
  49. : >First, let me point out something you seemed to have overlooked. The DTC 
  50. : >rate was 26400. You made the false conclusion that V.42bis has something 
  51. : >to do with the V.34+ code. 
  52. : >
  53. : >Second, I beta tested the USR Courier code for V.FC, then V.34, then V.34+ 
  54. : >
  55. : >Want to make some more stupid observations?
  56. : >
  57. : >
  58. : >
  59. : 
  60. : No thanks we have had enough stupid presentation of "Beta"
  61. : data. How about some data from "Released products". Those the public will be 
  62. : using! Beta test results can be invalid obviously if the code has been changed 
  63. : since. I agree with other observation though that the PPI does transfer data 
  64. : at higher CPS than the Courier. In my testing I found about a 75 Cps 
  65. : averageimprovement over the Courier when downloading LARGE 1-4 Meg files. 
  66. : I made the comparison between a PPI LCD and a Courier using RELEASED Code
  67. : not that from BETA results a year and a half ago.
  68.  
  69. Bull. Plain and simple. You have no data, no figures, no nothing. Just a
  70. claim. Do you want me to run the same crap again at 28800 with my current
  71. release code? Just answer, I'll have those rates to post when you do. 
  72. Oh, and on your BETA complaint: Do you really expect someone to believe 
  73. that a Beta code would get significantly better results than release code????
  74.  
  75. Were you also the person who claimed that the USR doesn't compress the 
  76. data as well as some other modems? Would you care to try a test that 
  77. makes some sense? Like lowering the connect rate to where the compression 
  78. ratio can be figured out? Like this:
  79.  
  80. {On}   01/26/96   8:32 pm  14400 bps   ours                   01/26/96
  81. Z 170559 115200 bps 9614 cps   0 errors     0 1024 d:/download/1x30-2.tst 17972
  82. {Off}  01/26/96   8:33 pm  1:22         791-2474
  83.  
  84. Now, all that person has to do is take that Hayes test file and reduce it 
  85. to 170559 bytes and transfer it at 14400 and post the results.
  86.  
  87. -- 
  88.  "Things are more like they are now than they ever were before." 
  89.  [Dwight D. Eisenhower]                                          
  90.